COMPORTAMENTO DOS DIFERENTES MÉTODOS DE DETERMINAÇÃO DA EVAPOTRANSPIRAÇÃO DE REFERÊNCIA NAS CINCO REGIÕES BRASILEIRAS - DOI: 10.7127/rbai.v9n500320

Resumo

A determinação da evapotranspiração de referência pode ter grande importância para a agricultura. O método proposto por Penman-Monteith (PM) e modificado pela FAO para o cálculo de ETo é aceito mundialmente e considerado padrão. Há, no entanto, outros métodos, como Hargreaves (HA). Objetivou-se nesse trabalho, determinar as variações dos métodos de determinação de ETo, de acordo com as condições climáticas das cinco regiões brasileiras. Escolheu-se cinco cidades de clima representativo e utilizou-se como tratamentos a estimativa da evapotranspiração de referência (ETo) de acordo com os métodos PM, PMfd (com falta de dados), HA e HAaj (Hargreaves ajustado), em uma base de dados de 5 anos obtidos na plataforma do INMET. Na Região Norte, os dados obtidos por intermédio de HA e HAaj foram próximos aos de PM, enquanto que com PMfd obteve valores inferiores. Na Região Nordeste, o método que mais se aproximou de PM foi HAaj. No Centro-Oeste, os dados de PM e HAaj foram praticamente iguais. Para o Sudeste, PM foi superior a HA na época de temperaturas altas, tendendo ser inferior no inverno. No Sul, PM e HAaj se mantiveram praticamente iguais, no período de temperaturas baixas do ano HA apresentou valores próximos ao PM. Em todas as Regiões, obteve-se valores de PMfd abaixo dos demais, enquanto que PM e HAaj apresentaram comportamento semelhante. Da relação de HA e HAaj, conclui-se que é possível obter estimativas semelhantes a PM.