Comparação entre métodos de estimativa da Evapotranspiração de Referência no Oeste Baiano e Mesorregião Paulista - DOI: 10.7127/rbai.v14n101163

Resumo

Considerando a importância econômica das culturais anuais irrigadas da Mesorregião de Piracicaba e do Oeste Baiano, os métodos de estimativas da evapotranspiração tornam-se imprescindíveis para o manejo eficiente do fornecimento de água via irrigação. O objetivo do presente estudo foi avaliar o desempenho dos métodos Hargreaves-Samani, Radiação Solar FAO, Makkink e Jensen-Haise em comparação ao método padrão Penman-Monteith FAO56 para os municípios de Piracicaba – SP e Luís Eduardo Magalhães – BA, em escala anual e sazonal. A comparação se baseou nos parâmetros da regressão linear (β1 e β0), coeficiente de determinação, índice de concordância de Willmott, coeficiente de correlação, coeficiente de confiança e raiz quadrada média do erro. O município baiano apresentou maior evapotranspiração diária em relação ao paulista com valores de 5,4 e 3,4 mm dia^-1, respectivamente. Os métodos mais indicados para estimativa da evapotranspiração de referência para Piracicaba–SP e Luís Eduardo Magalhães–BA são Makkink e Radiação Solar FAO, respectivamente, tanto em escala anual quanto sazonal. Hargreaves-Samani torna-se o menos recomendado para estimativa da Evapotranspiração de Referência (ET0) em Luís Eduardo Magalhães. Já em Piracicaba, o método Hargreaves-Samani pode ser utilizado, principalmente pela sua simplicidade.